Nie będzie dodatkowych środków na ochronę zdrowia kobiet

Pełniąca obowiązki sekretarz stanu ds. prewencji Judith Tielen nie planuje przeznaczenia dodatkowych środków rządowych na zdrowie kobiet przed 2030 rokiem. Przedstawicielka VVD argumentuje, że na razie dodatkowe inwestycje powinny pochodzić przede wszystkim z innych źródeł, a nie bezpośrednio z budżetu rządu.

Podczas debaty parlamentarnej poświęconej zdrowiu kobiet wiele partii skrytykowało ubiegłoroczną Narodową Strategię Zdrowia Kobiet, twierdząc, że brakuje w niej nowych inicjatyw i dodatkowego finansowania. Lisa Vliegenthart z GroenLinks–PvdA stwierdziła, że Tielen „idzie na łatwiznę”, przerzucając dużą część odpowiedzialności finansowej na ubezpieczycieli i pracodawców.

„Uważam, że to zbyt uproszczone myślenie, że Ministerstwo Zdrowia, Opieki Społecznej i Sportu może po prostu uwolnić dodatkowe środki” - powiedziała sekretarz stanu. Jej zdaniem znaczący postęp byłby możliwy, gdyby na przykład badacze „przesunęli punkt ciężkości” i nadali priorytet badaniom dotyczącym kobiet. Posłanka SP Sarah Dobbe zakwestionowała, czy Tielen rzeczywiście dostrzega skalę problemów.

Posłowie z przyszłej koalicji D66, VVD i CDA odmówili komentarza w sprawie dodatkowego finansowania zdrowia kobiet. Wieke Paulusma z D66 w dużej mierze podzieliła obawy Dobbe i Vliegenthart, „jednak na ten moment nie zamierzam udzielać odpowiedzi dotyczących kwestii finansowych”.

W porównaniu z mężczyznami kobiety częściej otrzymują późną lub nieprecyzyjną diagnozę problemów zdrowotnych. Choć żyją dłużej, spędzają mniej lat w dobrym zdrowiu. Jednym z kluczowych powodów jest fakt, że niemal wszystkie badania medyczne i farmaceutyczne historycznie koncentrowały się na mężczyznach.

Większość członków Tweede Kamer, niższej izby holenderskiego parlamentu, uważa, że kobiety powinny być informowane także o tym, czy mają gęstą tkankę piersi. Tielen twierdzi jednak, że na razie nie jest to możliwe do wprowadzenia, ponieważ obecnie brakuje odpowiednich badań kontrolnych. Badania MRI, które nadają się do oceny gęstej tkanki piersi, mają zostać włączone do krajowego programu badań przesiewowych raka piersi od 2030 roku.

Gęsta tkanka piersi oznacza, że w piersiach znajduje się stosunkowo więcej tkanki gruczołowej i łącznej, a mniej tkanki tłuszczowej. Utrudnia to wykrycie guzów w mammografii, która jest standardowym badaniem przesiewowym w kierunku raka piersi. Kobiety z bardzo gęstą tkanką piersi mają również podwyższone ryzyko zachorowania na raka piersi.

Tielen nazwała tę sytuację „diabelskim dylematem”. Choć wolałaby informować kobiety wcześniej, uważa, że obecnie byłoby to problematyczne, ponieważ nie ma odpowiednich badań uzupełniających. Kobiety mogą co prawda samodzielnie zorganizować i opłacić badanie MRI, jednak jego koszt sprawia, że nie dla wszystkich jest ono dostępne, co byłoby niesprawiedliwe.

Kilku posłów wyraziło zdumienie odpowiedzią Tielen, która przypominała wcześniejsze wypowiedzi jej poprzednika i partyjnego kolegi Vincenta Karremansa. Twierdził on, że kobiety lepiej nie powinny być informowane, ponieważ mogłyby mieć trudności z poradzeniem sobie z taką wiedzą. Paulusma oraz Harmen Krul z CDA nie zgadzają się z tym stanowiskiem, podkreślając, że kobiety zasługują na informację. „Doskonale potrafią sobie z tym poradzić” - powiedziała Paulusma.

Tielen przedstawiła następnie kolejny argument, wskazując, że ocena gęstości tkanki piersi nie jest obecnie częścią ogólnokrajowego programu badań przesiewowych. Część posłów uważa jednak, że powinna zostać do niego włączona. Tielen nie zgodziła się z tym stanowiskiem. Istnieje duże prawdopodobieństwo, że w tej sprawie zostanie złożony wniosek mający szerokie poparcie.