Większość mieszkańców Holandii opowiada się za utrzymaniem części zasobów gazu z Groningen jako rezerwy na sytuacje kryzysowe. Tak wynika z reprezentatywnego badania opinii publicznej przeprowadzonego przez Verian na zlecenie De Telegraaf. Jednocześnie ankieta pokazuje rosnące obawy związane z kosztami życia, konfliktami międzynarodowymi i bezpieczeństwem energetycznym.

Aż 73 procent respondentów obawia się rosnącej inflacji, 65 procent wysokich cen paliw, a 72 procent eskalacji konfliktów na świecie. Wiele osób wskazuje także na ryzyko wyższych rachunków za energię, niedoborów towarów oraz zwiększonej liczby uchodźców w Europie.

W centrum debaty znajduje się Groningen gas field, w tym infrastruktura w rejonie Schaapbulten, gdzie firma Nederlandse Aardolie Maatschappij wydobywała gaz od 1971 roku. Choć odwierty zostały już zamknięte, 60 procent badanych uważa, że powinny pozostać dostępne na wypadek sytuacji nadzwyczajnych.

W samej prowincji Groningen opinie są podzielone - 44 procent widzi w złożach strategiczną rezerwę, natomiast 38 procent sprzeciwia się takiemu rozwiązaniu.

Tymczasem zarówno Tweede Kamer, jak i Eerste Kamer zdecydowały o całkowitym zamknięciu pola gazowego, w tym zalaniu odwiertów cementem. Rząd premiera Rob Jetten podtrzymuje ten kierunek mimo krytyki ze strony opozycji i części ekspertów, którzy podkreślają znaczenie rezerw strategicznych.

Badanie pokazuje także wyraźny brak zaufania do działań rządu. Blisko 60 procent respondentów uważa, że władze robią zbyt mało, by zapobiec niedoborom energii i wzrostowi cen. Tylko 11 procent ocenia działania rządu jako wystarczające.

Jeśli chodzi o krótkoterminowe rozwiązania, największe poparcie zyskuje obniżenie podatku VAT - popiera je dwie trzecie badanych. Duże wsparcie mają również limity cen paliw oraz czasowe obniżki podatków paliwowych. Pozytywnie oceniane są także rozwiązania takie jak praca zdalna czy większe wykorzystanie transportu publicznego, natomiast niedziele bez samochodu mają znacznie mniejsze poparcie.

W kwestii długoterminowej strategii energetycznej opinie są bardziej zróżnicowane. Większość popiera zwiększenie wydobycia gazu na Morzu Północnym (61 procent), większy import gazu (59 procent), rozwój morskich farm wiatrowych (58 procent) oraz dopłaty do poprawy efektywności energetycznej domów (57 procent).

Mniejsze poparcie ma utrzymanie elektrowni węglowych - tylko 26 procent uważa to za skuteczne rozwiązanie. Subsydia do samochodów elektrycznych popiera 38 procent badanych. Energetyka jądrowa dzieli opinię publiczną: połowa respondentów uważa budowę nowych elektrowni za korzystną w dłuższej perspektywie, podczas gdy 15 procent jest temu zdecydowanie przeciwna.