Holenderski prawnik powołał się na nieistniejący wyrok

Holenderski prawnik popełnił kosztowny błąd w sprawie dotyczącej sprzedaży firmy. Prawnik reprezentujący kupującego powołał się na orzeczenie Sądu Najwyższego, które w rzeczywistości nie istnieje. Sprzedający uznał, że cytat mógł zostać wygenerowany przez sztuczną inteligencję. Błąd będzie kosztował kancelarię ponad 2300 euro - poinformował AT5.

Prawnik strony kupującej przytoczył orzeczenie Sądu Najwyższego z wcześniejszej sprawy. Pełnomocnicy sprzedającego nie byli jednak w stanie znaleźć żadnego śladu po takim wyroku. Zarzucili prawnikowi wykorzystanie narzędzia AI, takiego jak ChatGPT czy Gemini, które mogło „zhallucynować” nieistniejące orzeczenie.

Prawnik zaprzeczył, że korzystał ze sztucznej inteligencji, ale sam również nie był w stanie wskazać, skąd zaczerpnął podany cytat.

Sąd uznał, że trudno jednoznacznie udowodnić wykorzystanie AI, ale jednocześnie stwierdził, że nie ma to znaczenia dla powstałych szkód.

„Sąd uznaje przytoczenie nieistniejącego orzecznictwa za naganne. Spowodowało to bowiem, że zarówno powód, jak i sąd musieli poświęcić niepotrzebny dodatkowy czas i uwagę” - stwierdził sędzia.

Sąd nakazał kancelarii prawnika zwrócić pieniądze, które strona przeciwna wydała na przygotowanie argumentacji odnoszącej się do nieistniejącego orzeczenia.

Ponieważ strona kupująca przegrała sprawę, musi również zapłacić sprzedającemu łącznie 26 tysięcy euro kosztów prawnych. W tej kwocie znajduje się między innymi 2135 euro związane z wykorzystaniem nieistniejącego orzeczenia.