Lidl nie może sprzedawać podróbek Birkenstocków

Sąd Okręgowy w Geldrii nakazał sieci Lidl zaprzestać sprzedaży sandałów będących kopiami produktów firmy Birkenstock. Za każdy dzień niewykonania orzeczenia oraz nieprzekazania Birkenstockowi danych dotyczących sprzedaży Lidl będzie musiał zapłacić 5 tysięcy euro kary. Sieć ma również wypłacić odszkodowanie oraz pokryć koszty postępowania sądowego.

Sąd uznał, że dyskont naruszył prawa Birkenstocka do chronionego wzoru „footbed design”, czyli charakterystycznego kształtu wkładki i dolnej części sandałów. Produkty sprzedawane przez Lidla zostały wyprodukowane przez niemiecką firmę Rieg & Niedermayer.

W związku z orzeczeniem Lidl nie może w Holandii sprzedawać produktów przypominających modele Arizona, Madrid, Boston, Florida i Gizeh marki Birkenstock.

Sąd stwierdził, że przedstawione dowody wskazują na naruszenie przez Lidl i Rieg & Niedermayer praw własności intelektualnej Birkenstocka dotyczących dolnej części wszystkich objętych sprawą sandałów oraz górnej części modelu Madrid.

Sędzia prowadzący sprawę w sądzie w Arnhem zaznaczył, że zakaz sprzedaży dotyczy wyłącznie Holandii. Sąd nie miał bowiem jurysdykcji pozwalającej na wydanie nakazu wobec niemieckiej spółki-matki Lidla w celu wymuszenia zmian na innych rynkach.

Wyrok nie jest prawomocny i może zostać zaskarżony.

Birkenstock z zadowoleniem przyjął decyzję sądu. Firma podkreśliła, że jej zdaniem orzeczenie wysyła jasny sygnał, iż producenci kopii nie powinni korzystać z efektów cudzej kreatywności i innowacji bez ponoszenia konsekwencji.

Po ogłoszeniu wyroku firma zapowiedziała dalszą ochronę swoich praw.

„Będziemy nadal zdecydowanie bronić naszych praw i wykorzystywać wszelkie dostępne środki prawne do walki z podróbkami naszych kultowych produktów” - przekazał Birkenstock. Firma dodała, że w celu ochrony swoich partnerów handlowych i konsumentów będzie podejmować zdecydowane działania przeciwko podmiotom próbującym czerpać korzyści z jej pomysłów i innowacji.

To nie pierwszy spór Lidla dotyczący wzornictwa produktów. W ubiegłym roku sieć wygrała podobną sprawę z marką odzieży narciarskiej Goldbergh dotyczącą kurtek zimowych.

Lidl przez lata prowadził również spór z firmą Philips dotyczący elektrycznych maszynek do golenia sprzedawanych pod należącą do sieci marką Silvercrest. Po korzystnym dla Lidla wyroku sądu apelacyjnego holenderski Sąd Najwyższy uchylił orzeczenie i nakazał ponowne rozpatrzenie sprawy.

Sieć była także wielokrotnie oskarżana o kopiowanie wzorów etykiet popularnych marek spożywczych, między innymi masła orzechowego Calvé. Lidl był również stroną postępowania, w którym producent popularnego sosu do przekąsek Heksenkaas zarzucał konkurencyjnej firmie stworzenie tańszego odpowiednika produktu sprzedawanego w chłodniczych alejkach Lidla.