Urząd Skarbowy i Policja "nagrodzeni"

Holenderski Urząd Skarbowy oraz Policja Krajowa zostali uznani za największych naruszycieli prywatności w 2025 roku podczas Big Brother Awards - corocznej nagrody „wyróżniającej” organizacje lub osoby naruszające prawa cyfrowe i prywatność. Nagrody wręczono w Vlaams Cultuurhuis de Brakke Grond w Amsterdamie.

Organizacja broniąca praw cyfrowych Bits of Freedom przyznaje te wyróżnienia od 20 lat, aby zwracać uwagę na naruszenia cyfrowych praw obywateli. W tym roku szczególnie wskazano policję oraz urząd skarbowy, podczas gdy inni laureaci otrzymali wyróżnienia honorowe za działania na rzecz ochrony prywatności.

Policja Krajowa zdobyła nagrodę publiczności, uzyskując 30 procent głosów. Bits of Freedom skrytykowało policję za monitorowanie aktywistów w mediach społecznościowych, a następnie odwiedzanie ich w domach bez odpowiedniego upoważnienia prawnego.

Dyrektor Bits of Freedom, Evelyn Austin, powiedziała: „Brak świadomości policji dotyczącej tej nierównej relacji sił jest oburzający. Niezapowiedziane wizyty funkcjonariuszy są zastraszające i mogą powstrzymywać ludzi przed korzystaniem z prawa do demonstracji lub wolności słowa”.

Nagroda ekspertów, przyznawana przez czteroosobowe jury, trafiła do holenderskiego Urzędu Skarbowego. Jury skrytykowało instytucję za dalsze niezgodne z prawem wykorzystywanie algorytmów nawet po skandalu związanym z dodatkami na opiekę nad dziećmi. „Biorąc pod uwagę znane konsekwencje dyskryminujących algorytmów, wygląda to na działanie świadome” - stwierdziło jury, dodając, że urząd nie wykazuje oznak wyciągania wniosków z przeszłości.

Benjamin Jansen, dyrektor odpowiedzialny za wykorzystanie algorytmów w urzędzie skarbowym, powiedział, że instytucja polega na algorytmach, aby sprawnie przetwarzać miliardy euro podatków.

„Obywatele oczekują szybkiej jasności oraz jeśli to konieczne, zwrotu nadpłaconych podatków. I tak, do tego używamy algorytmów. To konieczne, ponieważ nie da się tego przetwarzać ręcznie” - powiedział Jansen. Przyznał również, że Urząd Ochrony Danych podkreślał potrzebę „silnego uzasadnienia prawnego i etycznego” dla stosowania algorytmów i że urząd nie zawsze spełnia ten standard.