Kilka lat po pandemii koronawirusa holenderski instytut zdrowia publicznego RIVM wciąż nie wyliczył, ile osób mogłoby przeżyć, gdyby Holandia wprowadziła lockdown wcześniej podczas pierwszej fali COVID-19.

Jak podaje NOS, stało się tak mimo wcześniejszej decyzji parlamentu wzywającej do przeprowadzenia takich analiz oraz deklaracji poparcia ze strony ówczesnego ministra zdrowia Ernst Kuipers.

RIVM oszacował wcześniej, że gdyby restrykcje wprowadzono trzy dni później, liczba ofiar śmiertelnych mogłaby być ponad dwa razy wyższa.

Instytut uważa jednak, że obliczenie odwrotnego scenariusza, czyli ilu zgonów można było uniknąć dzięki wcześniejszym działaniom - jest „zbyt hipotetyczne”.

Jeszcze w tym miesiącu rozpoczną się przesłuchania w ramach parlamentarnego śledztwa dotyczącego pandemii COVID-19. W Wielkiej Brytanii podobne dochodzenia już przeprowadzono. Jednym z wniosków było to, że w Anglii można było uratować około 23 tysiące osób, gdyby lockdown ogłoszono tydzień wcześniej.

To właśnie po tych ustaleniach większość holenderskiego parlamentu zażądała podobnych wyliczeń dla Holandii. Ernst Kuipers obiecał wtedy parlamentarzystom, że RIVM przygotuje takie analizy.

Sam instytut twierdzi jednak, że trudno przewidzieć, czy społeczeństwo zastosowałoby się do ostrzejszych restrykcji kilka dni wcześniej, ponieważ wtedy „poczucie pilności sytuacji było mniejsze”.

Kuipers powiedział jednak NOS, że wykonanie takich obliczeń jest „nadal równie ważne jak wcześniej”. Także dwóch członków komisji doradczej holenderskiej Rady Bezpieczeństwa uważa, że analiza powinna zostać przeprowadzona.

11 marca 2020 roku Światowa Organizacja Zdrowia ogłosiła pandemię. Już 12 i 13 marca kraje takie jak Norwegia, Belgia i Francja wprowadziły ostrzejsze restrykcje. W Holandii podobne środki zaczęły obowiązywać dopiero 15 marca.

W tamtym czasie partie PVV oraz Forum for Democracy domagały się twardego lockdownu, ale do niego nie doszło - sklepy pozostały otwarte. Pandemia rozwijała się szybko w całej Europie, jednak poszczególne kraje reagowały w różnym tempie.

Przykładowo 11 marca 2020 roku Dania miała tylko 10 potwierdzonych przypadków koronawirusa, podczas gdy w Holandii RIVM odnotował już 121 zakażeń.

Dania zamknęła szkoły, bary i instytucje kultury właśnie 11 marca - cztery dni wcześniej niż Holandia.

Profesor kontroli chorób zakaźnych Chantal Rovers podkreśla, że przy wykładniczym wzroście zakażeń nawet kilka dni może mieć ogromne znaczenie.

Sam Ernst Kuipers jeszcze podczas pandemii szacował publicznie, że Holandia mogła uratować około 4 tysięcy osób, gdyby wprowadziła ostrzejsze restrykcje cztery dni wcześniej i gdyby społeczeństwo ich przestrzegało. W pierwszej fali pandemii zmarło około 6 tysięcy osób.

Zdaniem ekspertów wcześniejsze działania mogłyby również skrócić sam lockdown.

„Jeśli wirus jest mniej rozpowszechniony w kraju, potrzeba mniej wysiłku, żeby ponownie opanować sytuację. Dzięki temu restrykcje można szybciej łagodzić” - wyjaśniła epidemiolożka Alma Tostmann.